隨著家用智能手機(jī)的飛速發(fā)展，在許多方面都取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。各種移動(dòng)電話制造商也正在絞盡腦汁以提高其移動(dòng)電話的賣(mài)點(diǎn)，無(wú)線充電就是其中之一。
特別是在過(guò)去的一年中，我們甚至可以看到個(gè)別手機(jī)的無(wú)線充電傳輸速度已達(dá)到55W。就在小黑以為無(wú)線充電即將大放異彩之時(shí)，他遭受了打擊！無(wú)線充電傳輸功率有限！最近，工業(yè)和信息化部發(fā)布了征求意見(jiàn)稿，未作警告：“無(wú)線充電（電力傳輸）設(shè)備的技術(shù)要求”，其中明確指出，移動(dòng)和便攜式無(wú)線充電設(shè)備的額定傳輸功率必須小于50W。
那么為什么工業(yè)和信息技術(shù)部突然“啟動(dòng)”呢？無(wú)線充電？實(shí)際上，原因很簡(jiǎn)單：為了用戶的健康。當(dāng)我們使用無(wú)線充電時(shí)，電能將轉(zhuǎn)換為電磁波，然后再轉(zhuǎn)換為電能。
毫無(wú)疑問(wèn)，該轉(zhuǎn)換過(guò)程將釋放一定量的輻射。當(dāng)然，朋友們不必?fù)?dān)心，畢竟，目前無(wú)線充電對(duì)人體的損害基本可以忽略不計(jì)。
但是，如果將來(lái)無(wú)線充電功率越來(lái)越大，它應(yīng)該引起注意。目前，只有小米和OPPO這兩個(gè)制造商的無(wú)線充電傳輸功率超過(guò)50W。
但是，小黑不排除許多制造商已經(jīng)秘密研究過(guò)，但這只能推遲。對(duì)于此限制，網(wǎng)民請(qǐng)勿購(gòu)買(mǎi)。
實(shí)際上，這是可以理解的。畢竟，無(wú)線充電正在蓬勃發(fā)展，這一限制無(wú)疑是一盆冷水。
您知道小米11Pro最初計(jì)劃推出67W無(wú)線充電，但現(xiàn)在只能停止。但是看到這一限制，蘋(píng)果可能會(huì)偷走它。
因?yàn)樘O(píng)果之前也發(fā)布了自己的無(wú)線充電設(shè)備-Magsafe，而Magsafe的充電傳輸功率僅為15W，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于工業(yè)和信息化部提到的50W。當(dāng)然這只是個(gè)玩笑！但是，小黑想告訴大家，工業(yè)和信息化部發(fā)布的只是“征求意見(jiàn)稿”。
并且最終的明確法規(guī)尚未最終確定，因此在此問(wèn)題上可能還有回旋余地。此外，小黑甚至認(rèn)為此限制對(duì)于無(wú)線充電可能是一件好事。
限制好！小黑顯然在遏制無(wú)線充電的發(fā)展道路，為什么還說(shuō)這是一件好事呢？讓我們慢慢聽(tīng)小黑說(shuō)話！首先，朋友需要了解一件事。無(wú)論有線充電還是無(wú)線充電，標(biāo)記的發(fā)射功率值通常是“峰值”，即最高值。
例如，小米11的55W有線閃光充電和50W無(wú)線閃光充電，其中的55W和50W實(shí)際上是可以實(shí)現(xiàn)的最高發(fā)射功率，并且并不總是能夠保持此值。在大多數(shù)情況下，峰值傳輸功率只能維持很短的時(shí)間。
換句話說(shuō)，即使一些制造商已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了120W的閃光燈充電，但是只能持續(xù)幾秒鐘的120W卻不如可以穩(wěn)定傳輸?shù)?0W那樣實(shí)用。回顧工業(yè)和信息化部的草案，朋友們是否理解這些含義？實(shí)際上，小黑認(rèn)為工業(yè)和信息化部正在觀望，大功率無(wú)線充電傳輸?shù)姆较蚴清e(cuò)誤的。
相反，重點(diǎn)應(yīng)放在如何優(yōu)化充電上。其他行業(yè)也可能受到影響。
▲電動(dòng)汽車也受到工業(yè)和信息化部征求意見(jiàn)稿的限制。除手機(jī)行業(yè)外，其他行業(yè)也受到限制。
例如，電動(dòng)汽車（包括摩托車）的無(wú)線充電設(shè)備的額定傳輸功率應(yīng)小于22W。它還說(shuō)明了磁場(chǎng)強(qiáng)度的發(fā)射極限。
在閱讀了工業(yè)和信息化部發(fā)布的草案后，小黑想到了小米不久前公開(kāi)的充氣技術(shù)。如果要說(shuō)磁場(chǎng)輻射更嚴(yán)重，則它必須在空氣中充電，畢竟設(shè)備之間的距離相對(duì)較長(zhǎng)。
這很好地解釋了為什么小米空氣充電的傳輸功率僅為可憐的5W。如果傳輸功率增加，將不可避免地對(duì)人體產(chǎn)生一定程度的影響。
所以這是原因之一