序言過去，當使用typedef和define進行聲明時，我總是覺得沒有區別。兩種使用方法是相同的。
但是，當我最近閱讀“ C陷阱和缺陷”時，我發現有很大的不同，因此有必要進行總結和記錄。參考文獻the參考網站的一部分如下C語言宏：https://developer.aliyun.com/article/7434參考書如下“ C Primer Plus第六版”。
P478“ C陷阱和缺陷”； P100“ C ++ Primer Plus第六版” 》 P248問題的根源我在學習“ C陷阱和缺陷”時遇到了這樣的問題。 ＃定義T1 struct foo * typedef struct foo * T2; T1 a，b; T2 a，b; struct foo * a，b;宏定義方法，聲明擴展，T1struct foo * a，* b;類型定義方式，將語句展開。
當時我看了T2，之后，我總是很困惑，對這種指針不了解很多。我從來不明白為什么T2推出后會是什么樣子？如果您已經了解它，那就太好了，這是個很大的不同！如果您不了解它，沒關系，我將在下面自行分析。
分析與總結consulting查閱相關參考資料后，我了解了一個基本事實；使用define宏定義只是名稱的替代；使用typedef類型定義，出來后，它是一個實型。然后，我看到了來自“ C Primer Plus”的另一個例子。
#define BYTE unsigned char // typedef與#define函數typedef char * STRING重疊； ＃定義函數STRING的名稱，符號； char * name，* sign; #define STRING char *定義多個變量時，只有第一個有效。 STRING名稱，符號；字符*名稱，符號；從上面的偽代碼中可以看到，當僅用于名稱定義時，typedef具有與define相同的作用。
但是當用作其他復雜類型定義時，這兩種方法的結果卻大不相同！例如，在代碼中，您需要使用typedef定義char *的類型，并使用typedef對其進行定義，如下所示：typedef char STRING; // typedef類型聲明STRING名稱，符號；變量聲明char * name，* sign;語句擴展結果但是，如果使用define語句，結果顯然會有所不同。示例代碼如下：#defineSTRING char * //聲明STRING，當遇到STRING時，將其替換為char * STRING名稱，符號； //變量聲明char * name，sign; //語句擴展的結果如上面的代碼所示，當遇到名稱為STRING的語句時，僅在預處理過程中使用define語句，將其完整替換為（char *），就這樣！ （您可以在此處使用define來考慮其他陷阱，稍后我們將對其進行詳細總結。
）imp簡單總結一下原因。如果沒有typedef關鍵字，則編譯器會將STRING識別為指向char的指針變量。
如果使用typedef關鍵字，則編譯器會將STRING解釋為類型的標識符，該類型是char的指針；總而言之，以這種typedef方式，編譯器將STRING解釋為類型的標識符！這個過程由編譯器處理！這種定義方法只是替換名稱。此過程在預處理器中處理！請記住這兩個摘要，以避免更多類似的陷阱。
再次重復，定義只是替換名稱，而typedef是類型標識符！ ！ ！ -END-來源| BabyCoder作者| FightingBoom |本文旨在傳播相關技術，版權歸原作者所有。 | |如果有任何侵權，請聯系以將其刪除| [1]為什么MCU同時具有閃存和EEPROM？ [2]“歷史上最糟糕的代碼”！ [3] goto語句的對與錯[4] C語言內存操作的陷阱！你踩坑了嗎？ [5] RTOS如何劃分任務？